Restorativní spravedlnost vs retributivní spravedlnost
Rozdíl mezi restorativní spravedlností a retributivní spravedlností je skutečně neobvyklým tématem. Je to neobvyklé, protože výše uvedené výrazy nejsou často používány, a proto nejsou mnohým z nás známé. Ti v právní oblasti by mohli být obeznámeni s významem každého pojmu. Avšak pro ty z nás, kteří nejsou tak dobře obeznámeni, představují pojmy jakési dilema. Před určením rozdílu mezi těmito dvěma je samozřejmě důležité definovat a prozkoumat přesný význam každého pojmu. Za prvé, restorativní spravedlnost a retributivní spravedlnost představují dvě teorie spravedlnosti uplatňované v systému trestního soudnictví v soudním systému země. Pamatujte však, že jejich praktické použití se může u jednotlivých jurisdikcí lišit. Představte si restorativní spravedlnost jako formu spravedlnosti zahrnující pachatele i oběť, zatímco retributivní spravedlnost zahrnuje pouze pachatele.
Co je restorativní spravedlnost?
Z právního hlediska je pojem restorativní spravedlnost definován jako participativní proces, ve kterém se všichni lidé postižení konkrétním trestným činem, jako jsou oběti, pachatelé a komunita, setkávají, aby společně vyřešili situaci, která následuje po trestném činu. Důraz tohoto procesu je kladen na obnovu stran postižených trestným činem. Trestný čin nebo trestný čin se obecně týká tří stran, a to oběti, pachatele a komunity jako celku. Mezi hlavní cíle restorativní spravedlnosti patří uzdravování obětí, rehabilitace a odpovědnost pachatelů, zmocnění obětí, usmíření, náprava způsobené újmy, zapojení komunity a řešení konfliktu mezi všemi zúčastněnými stranami. Aktivní účast všech stran je tedy nezbytná.
Restorativní soudnictví obvykle sleduje proces, který zahrnuje buď jednání mezi zúčastněnými stranami, nebo mediaci. Tato teorie spravedlnosti se zaměřuje stejně na všechny tři strany zasažené trestným činem. Restorativní spravedlnost se proto na rozdíl od uložení trestu pachateli zaměřuje na prosazování reakce více zaměřené na oběť / komunitu. Jde tedy o alternativu k trestu v systému trestního soudnictví. Oběti a komunita hrají v takovém procesu důležitou roli, zatímco jsou projednávány a řešeny potřeby a problémy všech stran. Stručně řečeno, restorativní soudnictví slouží jako fórum, na kterém mohou oběť, pachatel a komunita volně vznášet své problémy, obavy a potřeby v souvislosti s následky trestného činu. Tento proces rovněž zahrnuje všechny strany, které se dohodnou na dohodnutém postupu, a zároveň povzbudí pachatele k odpovědnosti za své činy odstraněním způsobené škody. Tato náhrada může mít formu rehabilitace, obecně prospěšných prací nebo jakékoli jiné formy. Teorie restorativní spravedlnosti pohlíží na zločin jako na čin spáchaný proti jednotlivci nebo komunitě na rozdíl od státu.
Restorativní soudnictví se zaměřuje na rehabilitaci pachatele, uzdravení oběti a nápravu způsobené újmy
Co je to retributivní spravedlnost?
Termín retributivní spravedlnost označuje teorii spravedlnosti, která je založena na myšlence trestu. Někteří o něm ve skutečnosti hovoří jako o systému spravedlnosti, který se zaměřuje na potrestání pachatele na rozdíl od jeho rehabilitace. Tradičně je definována jako teorie spravedlnosti, která považuje trest za nejlepší reakci na zločin nebo morálně přijatelnou reakci na zločin. Mějte však na paměti, že důraz teorie spočívá v uložení trestu, který je přiměřený a přiměřený trestnému činu a jeho závažnosti. Retributivní spravedlnost má morálnější charakteristiku v tom, že se snaží poskytnout oběti a komunitě duševní a / nebo psychologické uspokojení a výhody. Teorie retributivní spravedlnosti dále zajišťuje, aby byl tento trest aplikován stejně na všechny v závislosti na závažnosti a povaze trestného činu.
V retributivní spravedlnosti na rozdíl od restorativní spravedlnosti neexistuje žádné fórum ani diskuse ani zapojení oběti a komunity. Retributivní spravedlnost implikuje, že pachatel spáchal trestný čin proti státu, a tím porušil zákon a morální zákoník státu. Konečným cílem teorie retributivní spravedlnosti není rehabilitace, reparace, obnova nebo prevence budoucích trestných činů. Je to místo toho trest a navrácení pachateli přiměřený a vhodný trest v souladu s trestným činem a jeho závažností.
Jaký je rozdíl mezi restorativní spravedlností a retributivní spravedlností?
Pokud se zdá, že rozdíl mezi restorativní spravedlností a retributivní spravedlností je stále nejednoznačný, pojďme blíže prozkoumat hlavní rozdíly.
• Zaprvé, restorativní spravedlnost pohlíží na zločin jako na čin proti jednotlivci a komunitě. Naproti tomu retributivní spravedlnost považuje zločin za čin proti státu a za porušení státního práva a morálního zákoníku.
• Restorativní soudnictví se zaměřuje na rehabilitaci pachatele, uzdravení oběti a nápravu způsobené újmy. Retributivní spravedlnost se naproti tomu zaměřuje na trest, který je vhodný a přiměřený spáchanému zločinu.
• Oběť a komunita jsou v procesu restorativní spravedlnosti ústřední, zatímco jejich role je v procesu retributivní spravedlnosti omezená nebo téměř neexistuje.
• Restorativní spravedlnost se provádí prostřednictvím jednání nebo mediace, která obvykle zahrnuje účast oběti, pachatele a komunity. Naproti tomu retributivní spravedlnost takový proces nevyžaduje a místo toho se zaměřuje na potrestání pachatele za trestný čin.
• Konečně se restorativní spravedlnost zaměřuje na dosažení spravedlnosti prostřednictvím zapojení výše zmíněných stran. Místo toho retributivní spravedlnost tvrdí, že spravedlnosti je dosaženo, když byl pachatel náležitě potrestán.
Obrázky se svolením:
