Likvidované škody vs Penalizace
V dnešní době je běžné zahrnout do smluv předem podmínky, jako je náhrada škody a pokuta, aby se předešlo možným ztrátám v případě porušení smlouvy stranou. Ačkoli může být ve smlouvě stanovena výplata peněžní částky, o výplatě peněz ve skutečnosti rozhoduje porota, která musí rozhodnout, zda má tato platba povahu sankce nebo zda jde o náhradu škody. V případech nebo případech, kdy lze snadno zjistit skutečné škody, je to povoleno jako náhrada poškozenému, ale pokud je obtížné zjistit rozsah škod, porota často rozhodne ve prospěch přiměřené náhrady. Mezi likvidovanou škodou a pokutou existují podobnosti, přesto se navzájem dostatečně liší, aby bylo třeba tyto rozdíly zdůraznit.
Poškozená strana je odpovědná za prokázání rozsahu škod, které utrpěla, aby mohla získat pokutu od druhé strany. V anglickém právu se rozlišuje mezi pokutou a náhradou škody, což je zde třeba zmínit. Určitě jste slyšeli miliony případů odškodnění, které se nijak nepodobají rozsahu škod, a přesto jsou přijímány soudy. Někdy se množství peněz požadovaných jako kompenzace nebo pokuta zdá příliš vysoké a téměř absurdní. To je bod, který jasně odděluje pokutu od náhrady škody. Pokud je výše odškodnění pevně stanovena a jedná se o spravedlivé posouzení škod způsobených oběti, jedná se o náhradu škody. Na druhou stranu, pokud je požadovaná částka jako odškodné extravagantní a nezohledňuje rozsah poškození oběti,říká se o trestu. Má represivní povahu a hlavním záměrem je vyděsit agresora, aby mu v budoucnu zabránil v porušení pravidel.
