Rozdíl Mezi Přirozeným Zákonem A Právním Pozitivismem

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 08:37

Klíčový rozdíl - přirozené právo vs. právní pozitivismus

Přirozené právo a právní pozitivismus jsou dva myšlenkové směry, které mají protichůdné názory na souvislost mezi právem a morálkou. Přírodní právo zastává názor, že právo by mělo odrážet morální uvažování a mělo by být založeno na morálním řádu, zatímco právní pozitivismus tvrdí, že mezi právem a morálním řádem neexistuje žádná souvislost. Tyto protichůdné názory týkající se práva a morálky jsou klíčovým rozdílem mezi přirozeným zákonem a právním pozitivismem.

Co je to přírodní zákon?

Přírodní zákony odvozují svou platnost od morálního řádu a rozumu a jsou založeny na tom, o čem se věří, že slouží nejlepším zájmům společného dobra. Je také důležité si uvědomit, že morální standardy, kterými se řídí lidské chování, jsou do určité míry odvozeny z přirozené povahy lidí a z povahy světa. Z hlediska přirozeného práva je dobré právo zákonem, který odráží přirozený morální řád prostřednictvím rozumu a zkušenosti. Je také důležité pochopit, že slovo morální zde není používáno v náboženském smyslu, ale odkazuje na proces určování toho, co je dobré a co je správné, na základě uvažování a zkušenosti.

Dějiny filozofie přirozeného práva lze vysledovat až do starověkého Řecka. Filozofové jako Platón, Aristoteles, Cicero, Akvinský, Gentili, Suárez atd. Použili tento koncept přirozeného práva ve svých filozofiích.

Tomáš Akvinský (122–1274)

Co je právní pozitivismus?

Právní pozitivismus je analytická jurisprudence vyvinutá právními mysliteli jako Jeremy Bentham a John Austin. Teoretický základ tohoto konceptu lze vysledovat k empirismu a logickému pozitivismu. Toto je historicky považováno za protichůdnou teorii přirozeného práva.

Právní pozitivismus zastává názor, že zdrojem práva by mělo být zavedení tohoto zákona nějakou společensky uznávanou právní autoritou. Rovněž zastává názor, že neexistuje žádná souvislost mezi právem a morálkou, protože morální soudy nelze obhájit ani stanovit racionálními argumenty nebo důkazy. Právní pozitivisté považují dobré právo za právo, které je uzákoněno řádnými právními úřady, v souladu s pravidly, postupy a omezeními právního systému.

Jaký je rozdíl mezi přirozeným zákonem a právním pozitivismem?

Dějiny:

Přírodní zákon lze vysledovat až do starověkého Řecka.

Právní pozitivismus byl z velké části vyvinut v 18 ^th a 19 ^th století.

Morální řád:

Přírodní zákon tvrdí, že právo by mělo odrážet morální řád.

Právní pozitivismus si myslí, že neexistuje žádná souvislost mezi zákonem a morálním řádem.

Dobrý zákon:

Přírodní právo považuje dobré právo za zákon, který odráží přirozený morální řád prostřednictvím rozumu a zkušeností.

Právní pozitivismus považuje dobré právo za právo, které je uzákoněno řádnými právními úřady podle pravidel, postupů a omezení právního systému.

Obrázek se svolením:

„Legal Gavel & Open Law Book“od blogt podnikatele (CC BY 2.0)

„Benozzo Gozzoli 004a“Benozzo Gozzoli - The Yorck Project: 10 000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Distribuováno společností DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) přes Commons Wikimedia