Arbitr vs Mediator
Rozhodci a mediátoři jsou osoby zapojené do řešení sporů. Je jen velmi málo těch, kteří by si přáli, aby jejich spory byly urovnány u soudu. Řízení před soudem je nejen nákladné, ale také časově náročné. A pak je tu skutečnost, že jedna strana se na konci toho všeho rozbije, když soudce rozhodne ve prospěch jedné nebo druhé strany. Abychom se všem těmto věcem vyhnuli, lidé stále více preferují mimosoudní řešení prostřednictvím dvou populárních metod, známých jako mediace a arbitráž. Třetí strana nebo osoba, která se snaží řešit spory pomocí těchto metod, se označuje jako mediátoři a rozhodci. Velmi málo lidí může rozlišovat mezi mediátorem a rozhodcem. Ačkoli existuje mnoho podobností, rolí a funkcí mediátora a arbitra,jsou to odlišné a odlišné osobnosti s jasně vystřiženými povinnostmi.
Prostředník
Mediátor je neutrální osoba, která se snaží smírně vyřešit spor mezi dvěma stranami. Vykonává roli povzbuzovatele a pomáhá a pomáhá hádajícím se stranám dospět ke vzájemně výhodnému řešení, které je přijatelné pro obě strany. Mediátor nemusí být nutně právním expertem a jeho rozhodnutí nejsou právně závazná. Mediátor přijímá roli průvodce a vyjednavače a pomáhá stranám samy dospět k smírnému řešení. Mediátor se setkává s oběma stranami v soukromí a také v případě, že jsou oba přítomni. Mediátor navrhne nejlepší možný postup, ale strany dospějí k řešení samy a dohodu podepíší. Ukázalo se, že mediátor je mnohem levnější než soudní řízení a na veřejnosti se nehádá.
Rozhodce
Rozhodce je formální osoba, většinou soudce v důchodu nebo velmi vysoký obhájce. Dává oběma stranám příležitost vysvětlit jejich postoje a právníci obou stran mohou křížově vyslýchat svědky z obou stran. Je to víceméně jako slyšení u soudu. Na rozdíl od mediace je zde velmi málo mimosoudního urovnání. Arbitr nakonec vydá své rozhodnutí, které je pro obě strany právně závazné, jako rozhodnutí soudu.
Rozdíly mezi arbitrem a prostředníkem
Je zřejmé, že ačkoli hlavním účelem rozhodce i mediátora je smírné řešení sporu, existují velké rozdíly v úloze a pravomocích obou osob. Zatímco mediátor nikdy nevydá rozhodnutí, rozhodnutí arbitra je konečné a právně závazné. Zatímco prostředník je pouhým vyjednavačem a pomáhá a pomáhá stranám dospět k řešení samy, pouze poskytnutím svých názorů, rozhodce má pravomoc vydat rozhodnutí. Mediátoři nejlépe fungují v občanskoprávních sporech a při rozvodových řízeních, zatímco rozhodci hrají větší roli v komplikovaných právních sporech, jako jsou mezi dvěma společnostmi nebo mezi vedením společnosti a pracovníky společnosti.
