Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Existuje-li v současné době jeden sociální problém, který zaujal obyvatele Indie, pak je to problém korupce na všech úrovních a boj lidu s návrhem zákona o veřejném ochránci práv občana, lépe známého jako Jan Lokpal. Jedna Gandhian a sociální aktivistka Anna Hazare a jeho tým jsou v čele tohoto boje a snaží se, aby zákonodárci přijali jejich návrh zákona, zatímco vláda dne se snaží vrhnout se svou vlastní verzí zákona zvanou Lokpal. Existuje situace naprostého chaosu, protože lidé si nejsou skutečně vědomi ustanovení obou těchto zákonů. Tento článek se pokouší zvýraznit vlastnosti obou návrhů směnek tak, aby rozlišoval mezi těmito dvěma směnkami.
Touhou lidí je vytvořit nezávislý orgán s názvem Lokpal, který by měl pravomoc vyšetřovat vládní úředníky, členy soudnictví a členy parlamentu, včetně ministrů a předsedů vlád, a dokonce i soukromé občany, pokud dojde ke korupci. oznámení tohoto autonomního orgánu, jako je volební komise. Ačkoli návrh zákona čeká již desítky let, žádná vláda neměla odvahu jej nechat připravit a projít parlamentem, aby získal právní status. S případy štěpu a korupce, které se objevovaly jeden po druhém a způsobovaly vládu rozpaky (ať už to byl ministr telekomunikací A. Raja v podvodu 2G, nebo Suresh Kalmadi v podvodu Hry Commonwealthu) a rostoucí veřejný hněv nad bezmocností vlády zastavit takové případy korupce,bylo jen přirozené, že lidé vehementně podporovali Annu Hazare a jeho tým v boji o účet Jana Lokpala.
Vláda, cítící náladu lidí, projevila záměr vypracovat návrh zákona o této problematice, a za tímto účelem uspořádala několik setkání s týmem Anny, aby přišla s kompromisním vzorcem, protože mezi návrhem Jana Lokpala a návrh zákona, který vláda navrhuje zavést. Vláda konečně přišla s návrhem zákona, který navrhuje zavést v Lok Sabha. Verze zákona, kterou připravila vláda, je však pro Annu Hazare a jeho tým občanské společnosti nepřijatelná a Anna prohlásila, že od 15. srpna zahájí hladovění, pokud bude jeho verze zákona označená jako Jan Lokpal Bill, není zaveden v původní podobě v Lok Sabha. V této souvislosti je třeba zdůraznit rozdíly mezi Lokpalem a Janem Lokpalem, aby obyčejní lidé ocenili a rozhodli se, které z nich podpoří. Podle občanské společnosti je Lokpalův návrh zákona, který navrhuje vláda, jako bezzubý tygr, který není nic jiného než plýtvání veřejnými penězi, protože nemůže vůbec bojovat proti korupci.
Rozdíl mezi Lokpal a Jan Lokpal
• Největší debata, která mezi oběma stranami zuří, se týká začlenění předsedy vlády, prezidenta a soudců Nejvyššího soudu do působnosti Lokpalu, což je pro vládu nepřijatelné.
• Zatímco Jan Lokpal bude mít pravomoc podniknout kroky suo motu proti zkorumpovaným úředníkům, poslancům nebo ministrům, Lokpal, jak navrhuje vláda, takové pravomoci nemá a může jednat pouze tehdy, pokud mluvčí Lok Sabha podá stížnost (nebo předseda Rajya Sabha).
• Jan Lokpal má pravomoc jednat o stížnostech přijatých od široké veřejnosti, zatímco Lokpal nemůže v souvislosti s takovými stížnostmi zahájit akci.
• Lokpal nemůže zaregistrovat FIR, zatímco Jan Lokpal má pravomoc zahájit případy registrací FIR
• Lokpal, jak jej navrhuje vláda, je v nejlepším případě poradním orgánem, zatímco Jan Lokpal je dostatečně kompetentní k tomu, aby sám zahájil a řešil případy korupce
• Lokpal nebude mít pravomoc stíhat soudce, byrokraty, členy parlamentu a předsedu vlády, zatímco v pravomocích Jana Lokpala taková překážka neexistuje.
• Lokpal může pouze stíhat a dostat zkorumpovaného úředníka odsouzeného do vězení, ale neexistuje ustanovení, které by vymohlo zpět bohatství nashromážděné korupčními prostředky. Na druhou stranu Jan Lokpal má pravomoc získat majetek viníka zkonfiskován a předán vládě
• Ve vládním návrhu zákona mohou zkorumpovaní lidé využívat výhod stávajícího soudního systému a mohou si i nadále užívat nelegálního majetku po celá léta, ale návrh zákona Jana Lokpala navrhuje maximální zkušební dobu jednoho roku, aby byl viník poslán za mříže co nejdříve.
