Arbitráž vs smír
Alternativní řešení sporů (ADR) je technika řešení sporů, která se používá k řešení sporů a sporů mezi stranami tím, že se prostřednictvím diskuse a vyjednávání dospěje k dohodnutému urovnání. Dohodovací řízení a rozhodčí řízení jsou dvě takové formy alternativního řešení sporů, které se používají jako alternativa k řešení sporů u soudu. Přes jejich podobnosti v účelu existuje celá řada rozdílů mezi tím, jak probíhají procesy smírčího a rozhodčího řízení. Následující článek poskytuje jasný přehled o každém typu alternativního řešení sporů a pojednává o podobnostech a rozdílech mezi arbitráží a smírem.
Co je smír?
Smír je forma urovnání sporu, která pomáhá při urovnání sporu nebo sporu mezi dvěma stranami. Proces smírčího řízení zajišťuje nestranný jednotlivec známý jako smírce, který se setkává se zúčastněnými stranami a spolupracuje s nimi na dosažení urovnání nebo řešení. Smírce, který je aktivním účastníkem tohoto procesu, nepřetržitě pracuje s oběma stranami, aby dospěl k dohodě přijatelné pro všechny. Proces smírčího jednání spočívá v tom, že se dohodce bude pohybovat tam a zpět mezi stranami, bude diskutovat o příslušných problémech a o tom, co je každá strana ochotna obětovat, a vyjednávat o dosažení urovnání. Obě strany procesu se setkávají jen zřídka a většina diskusí probíhá prostřednictvím dohodce. Jednou z hlavních výhod dohodovacího řízení je, že není právně závazné, a protostrany mohou vyjednávat, dokud nebude možné dosáhnout dohody, která je příjemná pro všechny.
Co je to arbitráž?
Arbitráž, podobně jako smírčí řízení, je také formou řešení sporů, ve které mohou strany, které se neshodnou, najít řešení, aniž by se musely obrátit na soud. Arbitráž je podobná mini soudu, ve kterém strany musí předložit svůj případ porotě spolu s podpůrnými důkazy. Strany mohou zvolit každého po jednom rozhodci, což umožňuje dvěma zvoleným rozhodcům dohodnout se na třetím rozhodci. Klíčovou nevýhodou rozhodčího řízení je, že rozhodnutí vynesené rozhodci je závazné. Ve srovnání se soudním řízením však může být rozhodčí řízení výhodnější, protože zúčastněné strany si mohly vybrat svého preferovaného rozhodce namísto toho, aby předložily svůj případ neznámému soudci. Diskutované materiály mají také větší soukromí než v soudním řízení, protože k takovým rozhodčím řízením nejsou povolena žádná média ani veřejnost. Vzhledem k tomu, že poskytnuté rozhodnutí je závazné, nemohou se strany proti případu odvolat, pokud neprokáží jasnými důkazy, že došlo k podvodu.
Smír a vs arbitráž
Smírčí řízení a rozhodčí řízení se provádějí za účelem mírového a uspokojivého řešení konfliktu mezi stranami. Jedná se o procesy, které byly přijaty, aby se předešlo problémům a nákladům spojeným s řešením sporů u soudu. Přes jejich podobnosti ve výsledku, kterého se snaží dosáhnout, existuje řada hlavních rozdílů mezi nimi. Ve smírčím řízení probíhá většina, ne-li veškerá komunikace, prostřednictvím smírce, kterému obě strany důvěřují. V rozhodčím řízení rozhodčí tribunál projednává případy obou stran a zkoumá důkazy, které mají být přijaty k rozhodnutí. I když rozhodnutí vydané dohodcem není závazné, s prostorem pro jednání, rozhodnutí vynesené rozhodci je konečné a právně závazné, takže ponechává malý prostor pro odvolání.
Jaký je rozdíl mezi smírem a rozhodčím řízením?
• Alternativní řešení sporů (ADR) je technika řešení sporů používaná k řešení sporů a sporů mezi stranami dosažením přijatelného urovnání prostřednictvím diskuse a vyjednávání. Dohodovací řízení a rozhodčí řízení jsou dvě takové formy alternativního řešení sporů, které se používají jako alternativa k řešení sporů u soudu.
• Proces smírčího řízení zajišťuje nestranný jednotlivec známý jako smírce, který se setkává se zúčastněnými stranami a spolupracuje se zúčastněnými stranami na dosažení urovnání nebo řešení.
• Arbitráž se podobá mini soudu, ve kterém strany musí předložit svůj případ porotě spolu s podpůrnými důkazy.
