Smír a vs mediace
Pro řešení konfliktů a sporů v moderních společnostech je přijato mnoho různých metod. Zatímco fyzický boj byl jediným způsobem, jak rozhodnout o vítězi ve sporu před příchodem civilizace, zavedení soudů a soudů vedlo k vývoji mnoha metod řešení konfliktů přátelským způsobem, aby bylo možné dospět k přijatelnému rozhodnutí nebo řešení stranám v ústraní, ať už jde o jednotlivce, rodiny, společnosti, organizace nebo dokonce vlády. Smír a mediace jsou dvě metody řešení sporů, které jsou velmi podobné matoucím lidem. Tento článek se pokouší zdůraznit rozdíly mezi těmito dvěma mechanismy, aby umožnil čtenářům v případě potřeby přejít na ten vhodnější.
Smír
Dohodování je mechanismus řešení sporů, který se klasifikuje jako alternativní metoda řešení sporů (ADR). Jak název napovídá, sporným stranám se doporučuje, aby pomocí úředníka zvaného dohodovatel dospěly k smírnému řešení přijatelnému pro obě strany. Dnes se ukázalo, že řešení sporů před soudem znamená vynaložit mnoho výdajů, pokud jde o poplatky soudů i právníků. Také napadení sporu u soudu vyžaduje spoustu času. Zde se hodí smírné řešení, které zahrnuje zlepšení komunikace s cílem snížit napětí mezi stranami sporu ve snaze mimosoudně vyjednat urovnání sporu.
Je třeba mít na paměti, že smírčí řízení jako ADR nemá právní postavení a smírce nepřijímá žádná rozhodnutí ve prospěch jedné nebo druhé strany. Smírce je však odborníkem na vedení válčících stran k urovnání sporu.
Zprostředkování
Mediace je další alternativní mechanismus řešení sporů, který běžně přijímají strany zapojené do konfliktu. Mediace je proces, který zahrnuje zaměstnávání služeb neutrální třetí strany s cílem pomoci stranám ve sporu dosáhnout smírného a přijatelného řešení pro všechny z nich. Mediace může být usnadňující nebo hodnotící, v žádném případě však nejde o mechanismus, kdy může mediátor rozhodnout sám.
Mediátor se snaží usnadnit dialog mezi stranami sporu takovým způsobem, aby sami dospěli k smírnému řešení sporu. Mediátor se snaží přimět strany k jasnějšímu pohledu na jejich vlastní zájmy a potřeby, aby si uvědomily marnost předložení sporu soudu. Ačkoli prostředník neukládá svou vůli, využívá vyjednávací a komunikační techniky, aby pomohl bojujícím frakcím dospět k mírovému řešení jejich sporu.
Jaký je rozdíl mezi smírem a zprostředkováním?
• Zdá se, že mezi smírem a zprostředkováním nejsou žádné zásadní rozdíly. Jak však název napovídá, smír je mnohem formálnějším mechanismem řešení sporů než mediace.
• Přestože, stejně jako při mediaci, názor smírce nezmění proces usmíření a válčících stran, zdá se, že mezi lidmi panuje jednomyslnost, že smírce má více pravomocí než prostředník, který je v nejlepším případě prostředníkem mezi válčícími stranami.
• Konciliátor je také odborníkem v oboru, ve kterém se pokouší o věci rozhodnout. Na druhé straně je mediátor odborníkem na techniky komunikace a vyjednávání, když se snaží přimět strany, aby dospěly k smírnému řešení.
• Smírce usiluje o ústupky sporných stran, zatímco prostředník se snaží přimět strany, aby lépe viděly své vlastní zájmy a potřeby.
