Mohl by mít vs by měl
Mohl by mít a měl by být dva výrazy, které mnozí velmi často zaměňují, a pro jejich správné použití je třeba jasně pochopit rozdíl mezi nimi. Mohl a měl by se od sebe lišit, pokud jde o jejich význam a použití. Může to být výraz, který se používá k popisu nebo vyjádření možnosti, že se něco stane. Na druhou stranu by toto slovo mělo být výraz používaný k popisu nebo vyjádření jistoty události nebo události. Stručně řečeno, lze říci, že toto slovo by mohlo naznačovat možnost, zatímco toto slovo by mělo jistotu. To je důležitý rozdíl mezi těmito dvěma slovy. Není správné zaměňovat použití slov, konkrétně to může mít a bude mít.
Co to může znamenat?
Může to být výraz, který se používá k popisu nebo vyjádření možnosti, že se něco stane. To znamená, že když použijete ve větě, naznačujete tím, že existovala možnost, že se něco stane, ale nestalo se tak. Musíte pochopit, že když říkáme, že byla možnost, že se něco stane, byla tam také možnost, že věci neklesají tak, jak chceme. Mohli bychom mluvit o minulosti. Když mluvíme o minulosti, kterou by používání mohlo mít, odkazujeme na věci, které lidé mohli udělat v minulosti, ale neudělali to nebo nebyli úspěšní. Dodržujte dvě věty.
Kdyby chtěl, mohl by to František udělat s lehkostí.
Kdyby Angela odešla z domu dříve, mohla se na místo včera dostat.
Jelikož mluvíme o věcech v minulosti, které bychom mohli udělat, kdybychom jednali určitým způsobem, použijeme podmíněný čas s could have. Jak vidíte ve výše uvedeném příkladu, první část věty s klauzí if používá minulý dokonalý čas. Mezitím mohla druhá část použití vět mít s minulým příčestím slovesa. První věta tedy říká, že kdyby Francis chtěl, mohl by něco udělat s lehkostí. Část „kdyby Francis chtěl“naznačuje, že existuje možnost provést určitý úkol, ale Francis ne. Úkol tedy nebyl splněn. To však pouze naznačuje, že zde byla možnost. Byla také možnost, že to nedokážeme s lehkostí. Ve druhé větě mohla Angela včera dosáhnout cíle. Ale,neudělala to, protože neopustila svůj domov předčasně. Opět tu byla možnost dosáhnout cíle v předcházející noci, ale Angele se to nepodařilo. Bylo to proto, že byla také možnost, že se nemohla dostat na místo určení, i kdyby šla brzy.
"Kdyby chtěl, mohl by to František udělat s lehkostí"
Co by to znamenalo?
Výraz, který by měl, se používá k popisu nebo vyjádření jistoty události nebo události. Když použijeme by měl ve frázi, máme na mysli, že pokud by jistá akce nastala jistě, pak by k tomuto výsledku došlo. Stejně jako in mohl mít, my bychom použili s minulým časem. Dodržujte dvě věty.
Kdyby chtěl, udělal by to František s lehkostí.
Kdyby Angela odešla z domu dříve, dorazila by na místo včera v noci.
Podíváte-li se na tyto věty pozorně, uvidíte, že pomocí použití by věty získaly jiný význam. Při použití by měl, je dána jistota událostí. V první větě tedy nastává význam, kdyby Francis opravdu chtěl, udělal by jakýkoli úkol s lehkostí. Existuje absolutní jistota, že by uspěl, kdyby chtěl. Ve druhé větě, kdyby Angela odešla z domova dříve, určitě by se tam včera dostala. Opět existuje jistota.
"Kdyby Angela odešla z domu dříve, včera v noci by došla na místo"
Jaký je rozdíl mezi Could Have a Would Have?
• Kdy použít:
• Může mít je výraz používaný k popisu nebo vyjádření možnosti, že se něco stane.
• Bude mít je výraz používaný k popisu nebo vyjádření jistoty události nebo události.
• Napjatý:
• Může se použít k popisu minulých akcí.
• Bylo by se také používá k popisu minulých akcí.
• Kritika:
• Mohl s sebou nést tón kritiky.
• Nesl by s sebou tón touhy.
• Události:
• Může být použito s ohledem na události, které se nestaly.
• Bylo by také použito s ohledem na události, které se nestaly.
Obrázky se svolením:
- Rozbité křeslo od Patricka Hawkse (CC BY 2.0)
- Řízení přes Pixabay (veřejná doména)
