Klíčový rozdíl - IAS 17 vs IFRS 16
Výbor pro mezinárodní účetní standardy (IASC) založený v roce 1973 zavedl řadu účetních standardů s názvem Mezinárodní účetní standardy (IAS), které byly v praxi používány až do doby, kdy byla v roce 2001 založena Rada pro mezinárodní účetní standardy (IASB). Když byla v roce 2001 založena IASB, souhlasila s přijetím všech standardů IAS a pojmenováním budoucích standardů jako IFRS (International Financial Reporting Standards). V případě rozporů jsou standardy IAS nahrazeny standardy IFRS. IAS 17 i IFRS 16 se týkají leasingů; kde IAS 17 je starý standard, který byl nahrazen IFRS 16. Klíčovým rozdílem mezi IAS 17 a IFRS 16 je, že podle starého standardu (IAS 17) nejsou operativní leasingy aktivovány, zatímco jsou považovány za aktivovaná aktiva a zachyceny v rozvaha podle IFRS 16.
OBSAH
1. Přehled a hlavní rozdíl
2. Co je IAS 17
3. Co je IFRS 16
4. Porovnání vedle sebe - IAS 17 vs IFRS 16
5. Shrnutí
Co je IAS 17?
Tento standard stanoví pokyny pro uznávání a následné zveřejňování požadavků na leasingy (dohoda, kdy jedna strana pronajímá pozemky, budovy atd. Jiné straně). „Nájemce“v leasingu je strana, která si pronajímá aktivum, zatímco „pronajímatel“je strana, která leasing poskytuje.
Klasifikace leasingu závisí na tom, zda se jedná o finanční leasing nebo operativní leasing.
Obrázek_1: Finanční leasing vs. operativní leasing
Účetní zacházení pro finanční leasing
- Na začátku by mělo být pronajaté aktivum nájemcem uznáno jako aktivum. Nájemce je pronajímateli povinen uhradit finanční poplatek s konstantní úrokovou sazbou z leasingu za zbývající závazek. Odpisy jsou účtovány na základě zásad společnosti a aktivum by mělo být odepisováno po dobu kratší z doby leasingu nebo odhadované životnosti aktiva.
- Na začátku doby leasingu by měl pronajímatel vykázat finanční leasing jako pohledávku v rozvaze a následný úrok přijatý jako finanční výnos.
Účetní zacházení pro operativní leasing
- Zde jsou leasingové platby uznány jako náklad a zaúčtovány do výkazu zisku a ztráty obecně lineárně (stejné splátky placené každý rok). V rozvaze nebudou žádné odpovídající záznamy týkající se leasingu. Operativní leasing se tedy označuje také jako „podrozvahový“prvek
- Pronajímatel by měl uznat přijatou platbu jako příjem z leasingu.
Nevýhodou neuznání leasingu v rozvaze je to, že to uživatelům finančního výkazu poskytuje nepřesný účet o neuhrazených nákladech společnosti. Dále neumožňuje srovnání mezi společnostmi, které kupují aktiva, a společnostmi, které aktiva pronajímají. Tímto omezením se zabývá IFRS 16.
Co je IFRS 16?
Podle IFRS 16 jsou všechny leasingy operativního leasingu také kapitalizovány a zaznamenávány podobným způsobem jako finanční leasingy bez ohledu na to, zda bude s finančními nebo provozními zacházeno podobně. Zde je hlavní argument založen na „právu na užívání“(ROU), kde jsou aktiva vykázána v rozvaze, pokud jsou použita k vytvoření ekonomického prospěchu.
Jaký je rozdíl mezi IAS 17 a IFRS 16?
Rozdílný článek uprostřed před tabulkou
IAS 17 vs IFRS 16 |
|
| IAS 17 byl vyvinut Výborem pro mezinárodní účetní standardy. | IFRS 16 byl vyvinut Radou pro mezinárodní účetní standardy. |
| Uznání nájmu | |
| Finanční leasing je vykázán jako aktiva a operativní leasing je vykázán jako náklad. | Všechny leasingy jsou uznány jako aktiva. |
| Soustředit se | |
| Důraz je kladen na to, kdo nese rizika a přínosy leasingu | Důraz je kladen na to, kdo má právo aktivum používat. |
Shrnutí - IAS 17 vs IFRS 16
Rozdíl mezi IAS 17 a IFRS 16 je dobrým příkladem toho, jak se účetní řešení pro různé vstupy a výstupy v podniku v průběhu času mění, jakmile budou k dispozici nové standardy, které omezují staré použití. Nové standardy jsou vyvíjeny s cílem vyhnout se nevýhodám starých. Příkladem je vývoj IFRS 16 umožňující kapitalizaci, kdy uživatelům finančních výkazů mohou být poskytovány přesnější informace.
